Образ сияющей свободы

После распада СССР обретение рядом стран полной независимости и свободы выражать свои действительные интересы дало возможность в последующих курсах их внешней политики отразить полное несогласие в вопросах, связанных с тотальным подавлением проявления интересов и светлых надежд некоторых государств, оккупированных путем обмана и угрозы применения репрессивного воздействия и вынужденных войти в состав СССР.

Но фабулу реально развивавшихся событий и их участников оказалось крайне трудно признать государству, чьими стараниями было разрушено внутреннее равновесие душевного мира, который воцарился столь недавно, что его расшатывание принесло огромную боль и непобедимое противостояние. И именно это противостояние предопределило их дальнейшую судьбу – научиться самим строить свое будущее, а не слепо и ограниченно подчиняться Большому Брату. Желая жить в балансе внутреннего спокойствия, можно бы поучиться отстаивать свои интересы, а не повиноваться надтреснутой указке, заставляющей идти на компромисс; главное  - не бояться трудностей, а, стиснув зубы, идти до победного конца и знать, кто в действительности обрёл свободу. Тогда не придется выслушивать жалкую профанацию одарения, благоденствующего участия.

Хотя убеждённой в своём превосходстве стране трудно представить и прочувствовать стойкость подавляемого сопротивления, вырвавшегося с удвоенной силой из-под многолетнего пресса. Едва ли после этого можно уверить друг друга в искренности своих намерений, уважения, добрососедства. Но возможность вырваться эта сила обретала не только на закате шабаша тоталитаризма. В XX веке она вырвалась во время Второй мировой войны – для большинства участников, сражавшихся на проигравшей стороне, это казалось единственной возможностью сразиться за свободу Европы – даже если за это придется отдать жизнь многим из них. Другие искали правду и справедливость на противоположной стороне. Нашли ли они их? Могли ли здесь быть действительные победители?  

Прошло много времени, и все достойные и желавшие свободы обрели её. Во многих из этих стран построены музеи оккупации. Их цель – не внушение обществу ненависти к фашизму и коммунизму, а значит, равно и к своей истории. Их цель – научить понимать, насколько тонка, а порою совсем незаметна грань между свободой и несвободой. И России не стоит искать в каждом проявлении Свободы уязвления своей некогда имперской гордости. Значительная часть дипломатической риторики МИДа  РФ признана безосновательной множеством правозащитных международных организаций, что ставит под сомнение логические и политические мотивы обоснования этих заявлений.

Печально, что пришла новая власть, а ничего иного, кроме старого, предложить не может – всё та же советская пропаганда на поиск врагов вовне для удовлетворения внутреннего комплекса безысходности имперских амбиций, желания устрашить и заставить повиноваться. Тяжело смириться, когда прежде подавляемые части Империи оказывают противовес – теперь новообразовавшиеся страны действуют в своих интересах и распорядятся своим суверенитетом рассудительно. Единственный возможный выход – признание начал равноправия всех сторон и соблюдение интересов каждого. Обретя действительную свободу, не стремиться поработить другого, а уважать как равного себе. Только тогда возможно взаимопонимание и разрешение всех споров. Тогда будет справедливость и всеобщее спокойствие.

Наверное, даже политики когда-то были людьми и могли держать в своих руках хрупкую свободу.

Антосиев Андрей