[ Независимая студенческая газета "Юъ" - Юмор

Юмор

Абсурдные реальные дела из зарубежной судебной практики.

1. Иск против Сатаны и его приспешников

В 1971 г. в США слушалось дело истца г-на Майо к ответчикам – Сатане и его приспешникам (Mayo v. Satan and His Staff, 54 F.R.D. 282 (W.D. Pa. 1971).

Истец заявил, что ответчик попирает его конституционные права.

В частности, ответчик обвинялся в том, что он “намеренно чинит препятствия истцу на протяжении всей его жизни”. Такого рода умышленные преступные действия ответчика в конечном счете привели истца к моральном падению.

Дело было прекращено судьей. Одним из оснований прекращения дела, указанных в судебном определении, было непредставление истцом суду доказательств наличия у последнего полномочий на предъявление иска данному ответчику

***

2. В инструкции по пользованию утюгом не было написано, что им нельзя гладить волосы

Вам наверняка приходилось сталкиваться с тем, какие абсурдные предостережения зачастую дают западные товаропроизводители потребителям своих товаров и услуг: на полиэтиленовых сумках-пакетах они пишут “Не надевайте на голову – можете задохнуться”; на обертках от пирожков в “МакДональдсе” – “содержимое горячее – можете обжечься”; на инструкциях от печек-СВЧ они советуют не засовывать внутрь голову, а во всех учреждениях и общественных местах круглые сутки стоит предупреждение: “Осторожно – мокрый пол”.

Это делается для того, чтобы предотвратить возможные иски от потребителей, основанные на том, что они не получили достоверную и полную информацию о данном продукте или условиях пребывания в данном учреждении. При этом тот факт, что в общем-то элементарный здравый смысл должен диктовать человеку не засовывать голову в печку или не пользоваться феном под водой, в расчет судом не принимается. В свою очередь потребители активно пользуются этой возможностью заработка денег.

Совсем недавно всю английскую прессу обошел прецедент, когда одна молодая англичанка отсудила у известного мирового производителя электрических бытовых приборов большую сумму денег в связи с тем, что в инструкции по эксплуатации ее утюга не было написано, что им нельзя сушить волосы. Она прогладила свои волосы, в связи с чем ей пришлось потом пройти определенный курс лечения в стационаре. Суд удовлетворил ее исковые требования и взыскал с производителя утюга все убытки, понесенные потерпевший, включая суммы морального вреда и расходы на юристов.

***

3. Иск о признании выборов Президента США недействительными

Это дело слушалось в суде штата Нью-Джерси в 1978 г. (Gordon v. Secretary of State of New Jersey, 460 F. Supp. 1026 (D.C.N.J. 1978).

Некий г-н Гордон, американский фермер из штата Нью-Джерси, обвинил Секретаря Штата Нью-Джерси в чинении препятствий данному фермеру в его стремлении стать Президентом США. Предприимчивый фермер потребовал соответствующей компенсации убытков, связанных с лишением его возможности занять столь высокий пост. Кроме того, он поставил вопрос о признании президентских выборов 1976 недействительными и о назначении новых выборов.

Суд отказал фермеру в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что нашел иск истца “недостаточно обоснованным”.

***

4. При попытке украсть банку содовой из автомата в супермаркете вор опрокинул на себя этот автомат и оказался погребен под ним.

Этот случай, произошедший около 2 лет назад, получил широкую огласку в США.

Молодой человек, при попытке украсть деньги из автомата по продажи содовой воды в супермаркете Kmart, случайно опрокинул на себя этот автомат и оказался раздавленным им. Смерть наступила мгновенно.

Его родители подали на этот супермаркет в суд.

Судебные слушания по этому делу состоялись в 1998 г. (Beggs v. Kmart Corp. April 8, 1998). Суду присяжных понадобилось только два часа, чтобы признать супермаркет не обязанным выплачивать родителям юного вора денежную компенсацию.

Кстати, некоторые читатели могут узнать этого молодого любителя содовой как победителя так называемой Премии Дарвина. Эта премия ежегодно присуждается тем людям, которые совершили самоубийство наиболее нелепым или глупым способом, тем самым исключая себя из дальнейшего генного эволюционирования человечества по Дарвину (http://www.darwinawards.com).

Одним из примеров, приводимых на официальном сайте оргкомитета этой премии, стал случай 47-летнего Кена Чарльза Баргера, который стал победителем 1992 г. Он случайно застрелился в своем доме, в Ньютоне, когда утром, будучи разбуженным телефонным звонком, спросонья вместо телефонной трубки схватил свой Smith & Wesson 38 Special и разрядил его себе в ухо.

***

5. Иск, заявленный истцом… к самому себе

Это дело, реально рассматривавшееся в США двумя судебными инстанциями в 1985 г. является, пожалуй, одним из самых абсурдных дел мировой судебной практики.

Истец – американский бизнесмен предъявил иск… к самому себе (Lodi v. Lodi, 173 Cal. App. 3d 628 (1985).

Истец заявил, что им в пользу ответчика был учрежден попечительный фонд. В связи с тем, что истец недоволен некоторыми действиями ответчика и не видит далее необходимости осуществлять над ним опеку, истец просит суд прекратить данное попечительство и взыскать с ответчика все средства и имущество, полученные последним во время действия опеки. Ответчик на исковое заявление не ответил, возражений по существу спора не представил.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Истец не согласился с решением суда и обжаловал его в апелляцию. Суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении иска, мотивировав свой отказ отсутствием доказательств нарушения прав истца в данных правоотношениях. Кроме того, суд апелляционной инстанции отказал истцу в требовании возложить все судебные расходы на ответчика. В постановлении суда на этот счет говорилось: “Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, подлежат отнесению на ту сторону, которая их фактически понесла, и не подлежат возмещению противоположной стороной”.